宋清輝：經(jīng)濟(jì)學(xué)家，財(cái)經(jīng)專欄作家

僅去年就有527家A股公司在并購(gòu)時(shí)附帶業(yè)績(jī)承諾。不過，在業(yè)績(jī)承諾不能兌現(xiàn)時(shí)，當(dāng)初的“餡餅”則會(huì)變成“陷阱”。數(shù)據(jù)顯示，去年有107家公司業(yè)績(jī)承諾不達(dá)標(biāo)，其中有23家達(dá)標(biāo)率甚至不足10%，更有甚者重組標(biāo)的嚴(yán)重虧損，對(duì)上市公司構(gòu)成沉重負(fù)擔(dān)。上市公司業(yè)績(jī)承諾不達(dá)標(biāo)，監(jiān)管部門應(yīng)該及時(shí)出具監(jiān)管函，嚴(yán)加問詢以防范出現(xiàn)傷害投資者利益的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。種種跡象表明，監(jiān)管層對(duì)缺乏支撐的業(yè)績(jī)承諾容忍度在降低。

哈繼銘：中國(guó)國(guó)際金融公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

經(jīng)濟(jì)走勢(shì)要警惕倒L型。倒L型就是在經(jīng)濟(jì)自然回落時(shí)，用大水漫灌的方法不斷進(jìn)行強(qiáng)刺激，硬是不讓它回落，比如一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)6.7%就是在大水漫灌的情況下發(fā)生的，最終產(chǎn)能過剩、債務(wù)過高等問題進(jìn)一步惡化，兜不住以后出現(xiàn)一個(gè)崩盤式的回落。

黃益平：北大國(guó)家發(fā)展研究院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授

我們似乎陷入了一個(gè)高杠桿陷阱：因?yàn)楹茈y接受短期調(diào)整的成本，不但宏觀層面去杠桿的可能性很低，微觀層面的資產(chǎn)重組也很難推進(jìn)。但我們對(duì)高杠桿的一些關(guān)鍵問題的認(rèn)識(shí)往往很籠統(tǒng)，而知識(shí)儲(chǔ)備不足，可能讓實(shí)際經(jīng)濟(jì)部門無所適從或者盲目從事。

計(jì)葵生：上海新金融研究院常務(wù)理事，陸金所董事長(zhǎng)兼CEO

互聯(lián)網(wǎng)金融的下一步在數(shù)據(jù)、智能投資和區(qū)塊鏈?，F(xiàn)在的Fintech（金融科技）平臺(tái)還未將數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)完全發(fā)揮出來，資金出口仍然比較集中，不利于風(fēng)控管理。中國(guó)的Fintech領(lǐng)域，三種模式會(huì)擁有更大的發(fā)展機(jī)會(huì)：匹配模式、智能投資以及區(qū)塊鏈。

吳曉靈：全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)原副主任委員，清華大學(xué)國(guó)家金融研究院院長(zhǎng)

不恰當(dāng)?shù)恼?jī)考核和維穩(wěn)的增長(zhǎng)壓力，不當(dāng)?shù)你y行業(yè)績(jī)考核和責(zé)任追究制度，現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)制度不健全，社會(huì)保障制度不完善導(dǎo)致“僵尸企業(yè)”難以出清，成為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重大障礙。

宋國(guó)青：北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授，高盛高華證券特別顧問

從目前的數(shù)據(jù)看，還不能確定民間投資和融資結(jié)構(gòu)二者之間有明確的因果關(guān)系，特別是不能得出社融加外占的增長(zhǎng)率下降導(dǎo)致了民間投資增長(zhǎng)率下降。近期民間投資增速下降的一個(gè)解釋是企業(yè)債的問題個(gè)案或者其他因素可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的某種程度的突變。

李超：中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)辦公廳副主任，中國(guó)人民銀行辦公廳主任

當(dāng)前，我國(guó)財(cái)富管理行業(yè)方興未艾，面臨難得發(fā)展機(jī)遇：一是居民理財(cái)需求持續(xù)提升，為公募基金發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。二是提高直接融資比重、發(fā)展多層次資本市場(chǎng)為公募基金提供了巨大發(fā)展空間。三是社會(huì)保障體制改革全面深化將為公募基金發(fā)展帶來新的動(dòng)力。