2月2日，上游新聞發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)任渠縣縣委副書記、縣長的茍小莉擬任渠縣縣委書記。此前，茍小莉被網(wǎng)友舉報受賄超過2000萬元，但是達州市紀委兩次調(diào)查后稱，網(wǎng)友所反映的問題失實。(2月2日《重慶日報》)

女縣長被舉報受賄超過2000萬元，看來組織上是調(diào)查了的。要不，女縣長不可能出現(xiàn)在升官公示名單上。既然女縣長被舉報卻升官遭到質(zhì)疑，那么，紀委就應(yīng)該公布調(diào)查詳細過程。

舉報材料稱，女縣長收受下屬、工程商、開發(fā)商2260萬元。紀委調(diào)查的情況怎么樣？調(diào)查了女縣長哪些下屬？調(diào)查了哪些工程商和開發(fā)商？2260萬元不是一個小數(shù)目，調(diào)查經(jīng)歷了多長時間？紀委為啥要分兩次調(diào)查？兩次調(diào)查的結(jié)果如何？諸如此類的問題，需要給公眾一個詳細說法，不能用一句輕飄飄的“網(wǎng)友所反映的問題失實”就一帶而過。

報道稱，一名網(wǎng)友在新浪微博上轉(zhuǎn)發(fā)該舉報材料后，被達州市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)函責令刪除。為啥要責令刪除呢？如果材料不實或者是造謠，轉(zhuǎn)發(fā)達到一定數(shù)量，可以追究造謠者和轉(zhuǎn)發(fā)者的法律責任，但“發(fā)函責令刪除”幾個字，無疑給了公眾說三道四的口實，給了人們浮想聯(lián)翩的空間。

如果女縣長一身清白、兩袖清風，按照程序和規(guī)定提拔為縣委書記無可厚非。然而，如果女縣長本身有問題卻提拔為縣委書記，這就是帶病提拔；如果女縣長沒有問題卻不公開“明細賬”，即使提拔為縣委書記之后，質(zhì)疑也會一直陪伴著這名女書記。因此，無論從女縣長的個人前途考慮，還是從組織的公信力和形象出發(fā)，紀委都有必要公開兩次調(diào)查的結(jié)果，接受公眾的檢閱。

群眾的眼睛是雪亮的，大多數(shù)群眾也是通情達理、深明大義的。但是，如果把所有群眾都蒙在鼓里，讓女縣長在質(zhì)疑聲中成為縣委書記，不僅群眾的心里不爽，女書記今后的日子也肯定很不好過。百姓需要真相，社會需要公平，公開女縣長被舉報的調(diào)查詳細過程，是對個人、對組織、對人民和對社會的負責。

毛開云