本網(wǎng)訊（通訊員 官文婧）5 月 29 日上午，武漢地區(qū)部分青年博士齊聚 武漢金谷國(guó)際酒店，圍繞“新時(shí)代法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)”主題進(jìn)行交 流研討。本屆博士論壇由博士發(fā)起、組織并主持議程，會(huì)上還發(fā)布了 《法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)指標(biāo)體系》。
本屆博士論壇吸引了中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、武漢大學(xué)、華中科技大 學(xué)、武漢理工大學(xué)、中南大學(xué)、華中師范大學(xué)、湖北大學(xué)、湖北省社 科院、湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院等高校的法學(xué)博士學(xué)子踴躍參與。本次學(xué)術(shù)交流 活動(dòng)由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)講師邵登輝博士主持。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)黨委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記侯振發(fā)教授致辭。他說(shuō)， 習(xí)近平總書(shū)記的“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”這一重要論斷深刻闡明法 治和營(yíng)商環(huán)境的關(guān)系，為法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)指明了方向?！笆奈濉?規(guī)劃更是強(qiáng)調(diào)了持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重要性。當(dāng)前，湖北省把優(yōu)化營(yíng) 商環(huán)境作為“十四五”重要突破口，以?xún)?yōu)化制度供給持續(xù)推進(jìn)營(yíng)商環(huán) 境革命，在切實(shí)解決市場(chǎng)主體和群眾辦事的“堵點(diǎn)”“痛點(diǎn)”“難點(diǎn)” 上不斷發(fā)力，營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。但是對(duì)標(biāo)國(guó)際一流標(biāo)準(zhǔn)，仍然存在 差距，侯振發(fā)教授希望與會(huì)的專(zhuān)家學(xué)者、青年博士更積極投身于法治 化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的研究，加強(qiáng)對(duì)湖北省、武漢市法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè) 進(jìn)行研究，助力湖北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，為湖北省乃至全國(guó)法治化營(yíng)商 環(huán)境建設(shè)貢獻(xiàn)力量。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究部中心發(fā)布《法治化 營(yíng)商環(huán)境建設(shè)指標(biāo)體系》。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)講師徐凱博士對(duì)《法治 化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)指標(biāo)體系》作了相關(guān)說(shuō)明。 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心在總結(jié)了營(yíng)商環(huán) 境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和地方法治化營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)體系實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上， 構(gòu)建了一部既能體現(xiàn)中國(guó)特色,又能反映地方特點(diǎn)的法治化營(yíng)商環(huán)境 建設(shè)指標(biāo)體系，作為全國(guó)性的標(biāo)準(zhǔn)，為地方構(gòu)建法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè) 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系提供依據(jù)，從制度層面引導(dǎo)和規(guī)范法治化營(yíng)商環(huán)境指標(biāo) 體系的建設(shè)。 《法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)指標(biāo)體系》的內(nèi)容由三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，其中 一級(jí)指標(biāo) 5 項(xiàng)，包括“健全制度規(guī)范”“優(yōu)化政府職能結(jié)構(gòu)體系”“保 障公正司法”“完善現(xiàn)代市場(chǎng)體系”“組織保障機(jī)制有力”，并逐級(jí)分解為 23 項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)和 100 項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，致力于建立和完善以市場(chǎng) 主體和社會(huì)公眾滿意度為導(dǎo)向的法治化營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系，發(fā)揮法治 評(píng)價(jià)對(duì)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的引領(lǐng)和督促作用。 圍繞“健全制度規(guī)范”， 共設(shè)計(jì) 4 個(gè)二級(jí)指標(biāo)及 19 個(gè)三級(jí)指標(biāo)，主要測(cè)度實(shí)施法律規(guī)定、落 實(shí)政策文件、完善民法典制度、優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易制度的狀況。 《法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)指標(biāo)體系》 圍繞“強(qiáng)化政府職能”，共 設(shè)計(jì) 5 個(gè)二級(jí)指標(biāo)及 27 個(gè)三級(jí)指標(biāo)，主要測(cè)度推行清單管理制度、 履行經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)職能、履行市場(chǎng)監(jiān)管職能、推進(jìn)社會(huì)治理建設(shè)、政務(wù)服 務(wù)建設(shè)的狀況；圍繞“保障公正司法”，共設(shè)計(jì) 5 個(gè)二級(jí)指標(biāo)及 15 個(gè)三級(jí)指標(biāo)，主要測(cè)度規(guī)范司法權(quán)運(yùn)行、提高合同執(zhí)行效率、提升破 產(chǎn)辦理質(zhì)效、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、全面保護(hù)中小投資者權(quán)益的狀況； 圍繞“完善現(xiàn)代市場(chǎng)體系”，共設(shè)計(jì) 5 個(gè)二級(jí)指標(biāo)及 20 個(gè)三級(jí)指標(biāo)， 主要測(cè)度建立統(tǒng)一開(kāi)放的要素市場(chǎng)、穩(wěn)步推進(jìn)自然壟斷行業(yè)改革、建 立平等的制度環(huán)境、全面實(shí)施市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單制度、全面落實(shí)公平 競(jìng)爭(zhēng)審查制度的狀況；圍繞“加強(qiáng)組織保障”，共設(shè)計(jì) 4 個(gè)二級(jí)指標(biāo) 及 10 個(gè)三級(jí)指標(biāo)，主要測(cè)度加強(qiáng)黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、 健全責(zé)任落實(shí)和考核評(píng)價(jià)機(jī)制、加強(qiáng)理論研究和輿論引導(dǎo)的狀況。 《法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)指標(biāo)體系》將通過(guò)定期開(kāi)展指標(biāo)體系實(shí)施 情況的監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)、對(duì)法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)開(kāi)展實(shí)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)、成果發(fā)布來(lái) 充分發(fā)揮指標(biāo)體系的引領(lǐng)、規(guī)范和激勵(lì)作用，不斷提高法治化營(yíng)商環(huán) 境建設(shè)水平。
本次論壇主題發(fā)言環(huán)節(jié)分兩個(gè)階段進(jìn)行，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)講師 邵登輝博士主持第一階段，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)講師葉強(qiáng)博士后負(fù)責(zé)第 二階段主持事宜。 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授段宏磊博士，武漢大學(xué)博士后達(dá)璐，湖北省 社會(huì)科學(xué)院助理研究員孫紅玉博士后，武漢理工大學(xué)講師陳穎博士， 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)講師韓愛(ài)華博士、講師李璐君博士、講師劉鑫博士， 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士研究生趙清、昝強(qiáng)龍、梁永成、丁翰琨、石建、 熊武林、曾晨、王亞龍、張毅、尉立坤、陸麗君，中南民族大學(xué)博士 研究生孫其琛，華中師范大學(xué)博士研究生聶圣、高爾旆等參會(huì)分別發(fā) 言。段宏磊的發(fā)言以《互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化與鏈接封禁行為的法律規(guī) 制》為題，他認(rèn)為，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，巨型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)逐漸有了 準(zhǔn)公共權(quán)力，鏈接封禁行為等權(quán)力的濫用有可能危害互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)商環(huán) 境，阻礙創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。達(dá)璐以中部省份為樣本，對(duì)中部六省的優(yōu)化營(yíng)商 環(huán)境立法實(shí)踐進(jìn)行研究，并對(duì)文本展開(kāi)分析。她認(rèn)為立法機(jī)關(guān)的不同 是否會(huì)對(duì)立法的實(shí)施效果造成影響，仍需進(jìn)行進(jìn)一步的立法后的評(píng) 估。孫紅玉基于世界銀行相關(guān)研究和國(guó)內(nèi)各城市營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，嘗試從法治化視角構(gòu)造營(yíng)商環(huán)境評(píng)估體系，通過(guò)效用值等方法對(duì) 各指標(biāo)得分進(jìn)行加權(quán)綜合，以此反映法治化營(yíng)商環(huán)境的中國(guó)特色和獨(dú) 特國(guó)情。陳穎基于新時(shí)代優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的法律服務(wù)行業(yè)供給側(cè)改革研 究，提出可以從成立專(zhuān)門(mén)的刑事辯護(hù)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)、改良薪酬管理制 度等六個(gè)方面著手開(kāi)展律師行業(yè)供給側(cè)機(jī)構(gòu)性改革。韓愛(ài)華運(yùn)用數(shù)據(jù) 挖掘與文本分析的方法，探究黨的十九大以來(lái)，近 4 年我國(guó)官方主流 媒體對(duì)法治營(yíng)商環(huán)境話題的報(bào)道情況，通過(guò)可視化的方式，展現(xiàn)相關(guān) 新聞報(bào)道的來(lái)源與數(shù)量變動(dòng)規(guī)律和文本話題的演化過(guò)程。李璐君作題 為《習(xí)近平關(guān)于法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)重要論述的理論特性》發(fā)言，她 認(rèn)為，習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于法治化營(yíng)商環(huán)境的重要論述，是對(duì)中國(guó)特色 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)所需法治建設(shè)的高度凝練，體現(xiàn)出法治化營(yíng)商 環(huán)境制度建設(shè)過(guò)程的整體性思路，具有指導(dǎo)性、系統(tǒng)性、實(shí)踐性。 劉鑫作題為《新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題》發(fā)言。他認(rèn)為，需 要完善新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，為發(fā)明人地位、生成內(nèi)容的知識(shí) 產(chǎn)權(quán)認(rèn)定和保護(hù)提供更多法律依據(jù)。趙清闡述了構(gòu)建法治化營(yíng)商環(huán)境 的重要意義，她認(rèn)為，構(gòu)建雙循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，其關(guān)鍵在于正確處 理政府與市場(chǎng)的關(guān)系，在于營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境。昝強(qiáng)龍重點(diǎn)闡述了 法治化營(yíng)商環(huán)境下的“新”擔(dān)當(dāng)規(guī)則。梁永成認(rèn)為，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的 實(shí)施需要大量商事主體和優(yōu)質(zhì)資本參與，如何在“鄉(xiāng)村”這一特殊場(chǎng) 域營(yíng)造出市場(chǎng)化、法治化的良性環(huán)境以助推鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的實(shí)現(xiàn)，這 是當(dāng)前實(shí)踐和理論界亟需回答的問(wèn)題。丁翰琨作了營(yíng)商環(huán)境評(píng)估及地 方立法的綜述。石建作題為《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境與協(xié)調(diào)政商關(guān)系》的發(fā)言。他認(rèn)為，營(yíng)商環(huán)境不僅需要通過(guò)立法手段來(lái)塑造，還需要通過(guò)執(zhí)法手 段來(lái)維護(hù)，通過(guò)司法手段來(lái)保障。熊武林交流了行政權(quán)不當(dāng)擴(kuò)張對(duì)營(yíng) 商環(huán)境的不利影響與化解研究成果，他分析了行政權(quán)在市場(chǎng)領(lǐng)域不當(dāng) 擴(kuò)張的原因，并對(duì)針對(duì)行政權(quán)在市場(chǎng)領(lǐng)域不當(dāng)擴(kuò)張?zhí)岢隽藢?duì)策建議。 曾晨建議要在立法過(guò)程注重民主化，提升營(yíng)商主體在立法過(guò)程的參 與，及時(shí)公開(kāi)立法信息、認(rèn)真分析各商事主體的需求、開(kāi)發(fā)多元化立 法參與方式、建立長(zhǎng)期的建議反饋體系，從立法角度出發(fā)促進(jìn)營(yíng)商環(huán) 境法治化完善。王亞龍以青海省優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的地方立法為例，闡明 營(yíng)商環(huán)境地方立法的困境，并提出應(yīng)對(duì)思路。張毅搜集企業(yè)對(duì)于湖北 省法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的評(píng)價(jià)，通過(guò)了解企業(yè)的訴求，為優(yōu)化地區(qū)營(yíng) 商環(huán)境提供參考，檢驗(yàn)法治化營(yíng)商環(huán)境評(píng)估指標(biāo)體系理論假設(shè)與測(cè)量 方法的可行性和可操作性。尉立坤淺析了行刑銜接在法治化營(yíng)商環(huán)境 中的作用，他認(rèn)為行刑銜接的通暢對(duì)于法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)具有重要 意義。陸麗君提出區(qū)域立法沖突的化解需要通過(guò)對(duì)特定類(lèi)型沖突的關(guān) 系設(shè)置相應(yīng)的協(xié)調(diào)路徑，保障長(zhǎng)期全面營(yíng)商環(huán)境構(gòu)建。孫其琛認(rèn)為， 要建立與加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)溝通聯(lián)絡(luò)會(huì)商機(jī)制，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防 控宣傳，多措并舉深化培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法、司法專(zhuān)業(yè)化隊(duì)伍建設(shè)，實(shí) 行“嚴(yán)保護(hù)”、圍繞“高價(jià)值”、拓展“新領(lǐng)域”，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保 護(hù)手段來(lái)推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境的法治化發(fā)展。聶圣研究?jī)?yōu)化營(yíng)商環(huán)境的公權(quán) 與私權(quán)共治機(jī)制，認(rèn)為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境需要建立公權(quán)與私權(quán)共治機(jī)制， 促使國(guó)家政府公權(quán)力與市場(chǎng)企業(yè)私權(quán)利形成良性合作，真正建立親清 的政商關(guān)系，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。高爾旆認(rèn)為《外商投資安全審查辦法》的出臺(tái)是我國(guó)法治化國(guó)際營(yíng)商環(huán)境建設(shè)中的重要一環(huán)， 有利于提高審查工作的規(guī)范性、精準(zhǔn)性和透明度，保護(hù)外商投資積極 性和合法權(quán)益，為高水平對(duì)外開(kāi)放保駕護(hù)航，對(duì)外商投資的增長(zhǎng)和全 面開(kāi)放新格局的形成產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用。
武漢理工大學(xué)法學(xué)社會(huì)學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師李牧，華中 師范大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師丁文，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 法學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授、碩士生導(dǎo)師李俊，武漢大學(xué)國(guó)家文化研究院 副研究員，法學(xué)博士戢浩飛到會(huì)聽(tīng)取博士們的發(fā)言后作現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)。 李牧教授認(rèn)為，此次博士論壇選題新穎，內(nèi)容豐富、涉及面廣、 視角獨(dú)特。他說(shuō)，營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境的主體是政府，我們強(qiáng)調(diào)要制 造良好的營(yíng)商環(huán)境，為企業(yè)服務(wù)，但是我們更多的是注重為他們提供 好的環(huán)境，而忽視了一個(gè)企業(yè)它應(yīng)有的一種社會(huì)責(zé)任、社會(huì)擔(dān)當(dāng)。他認(rèn)為，建設(shè)法治化營(yíng)商環(huán)境不僅需要行政機(jī)關(guān)放權(quán)，也需要行政機(jī)關(guān) 嚴(yán)格執(zhí)法，營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的評(píng)估量化不單單要考慮立法，更要考慮如 何司法，如何嚴(yán)格執(zhí)法，如何給企業(yè)提供好法治環(huán)境，如何保障企業(yè) 的權(quán)益，這些問(wèn)題有待進(jìn)一步探索研究。 丁文教授認(rèn)為，在民法典頒布一周年之際，舉辦以“法治化營(yíng)商 環(huán)境建設(shè)”為主題的研討會(huì)意義重大。他說(shuō)，博士們的發(fā)言主題既緊 跟時(shí)代熱點(diǎn)，又勾連傳統(tǒng)；既明確集中，又交叉融合。有以習(xí)近平法 治化營(yíng)商環(huán)境重要論斷為引領(lǐng)，分析法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的成果，又 有法治化營(yíng)商環(huán)境對(duì)接鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究。有以新聞大數(shù)據(jù)新領(lǐng) 域、新業(yè)態(tài)、新時(shí)代為關(guān)鍵詞分享看法的，也有深入探討行政權(quán)的不 當(dāng)擴(kuò)張對(duì)營(yíng)商環(huán)境影響的論述。有對(duì)法治化營(yíng)商環(huán)境的立法研究，又 有關(guān)注法治化營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)、跟蹤、觀察、評(píng)估、動(dòng)態(tài)監(jiān) 督層面的思考。丁文教授建議相關(guān)研究人員不僅要關(guān)注“法治化營(yíng)商 環(huán)境”立法層面，也要對(duì)其執(zhí)法和司法層面進(jìn)行深入探討。 李俊副教授認(rèn)為博士們的選題新穎，多角度地對(duì)“法治化營(yíng)商環(huán) 境建設(shè)”作了有益探討。他還分享了對(duì)“法治化營(yíng)商環(huán)境”的思考， 認(rèn)為營(yíng)商環(huán)境保護(hù)的重點(diǎn)，不完全是一個(gè)外部因素即環(huán)境的問(wèn)題，更 重要的是，要通過(guò)外部的環(huán)境來(lái)促進(jìn)內(nèi)部機(jī)制的發(fā)展，要注重從營(yíng)商 主體的角度研究法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。 戢浩飛副研究員認(rèn)為，《法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)指標(biāo)體系》將法治 化營(yíng)商環(huán)境這樣一個(gè)抽象的概念轉(zhuǎn)化為完整的體系。它既遵循了黨中 央、國(guó)務(wù)院下發(fā)的有關(guān)文件精神，又成于大量的實(shí)踐調(diào)查結(jié)果。中南 財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心發(fā)布的《法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)指標(biāo)體系》為衡量評(píng)價(jià)營(yíng)商環(huán)境建設(shè)提供了參考依據(jù)，具有十分 重要的現(xiàn)實(shí)意義。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心主任、湖北法治 發(fā)展戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)徐漢明教授作此次博士論壇總結(jié)。他說(shuō)，黨的十 八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工 作。2019 年，習(xí)近平總書(shū)記在中央全面依法治國(guó)委員會(huì)第二次會(huì)議 上強(qiáng)調(diào)“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”。同年，國(guó)務(wù)院制定了《優(yōu)化營(yíng)商 環(huán)境條例》。黨的十九屆五中全會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“持續(xù)優(yōu)化市場(chǎng)化法治 化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境”。這些新觀點(diǎn)、新論斷、新政策、新舉措、新戰(zhàn) 略、新思想，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，支持市場(chǎng)主體平等競(jìng)爭(zhēng)、蓬勃發(fā)展， 推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展指明了方向。目前，全面對(duì)標(biāo)國(guó)際國(guó)內(nèi) 一流標(biāo)準(zhǔn)，加快建設(shè)市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境已經(jīng)成為各地的中心工作。相關(guān)條例法規(guī)的制定為不斷改善營(yíng)商環(huán)境提供了法治 保障，但是，圍繞建構(gòu)法治化營(yíng)商環(huán)境仍然存在起點(diǎn)低、框架結(jié)構(gòu)設(shè) 計(jì)不科學(xué)、內(nèi)容不甚完備等問(wèn)題，亟需建立法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)指標(biāo) 體系。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心在全國(guó)高校智 庫(kù)中位列“A 級(jí)榜單”，是一個(gè)以社會(huì)治理法學(xué)二級(jí)學(xué)科為平臺(tái)，融 學(xué)科、科研、智庫(kù)服務(wù)、國(guó)際交流綜合的綜合性高端型的研究機(jī)構(gòu)， 長(zhǎng)期致力于法治建設(shè)的人才培養(yǎng)、學(xué)術(shù)研究。2013 年 5 月接受法治 湖北領(lǐng)導(dǎo)小組委托，對(duì)“法治湖北指標(biāo)體系及考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)”攻關(guān)研究， 向湖北省委提交了《法治湖北指標(biāo)體系及考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)》。此后，研究團(tuán) 隊(duì)在 2014 年全省市州及 29 個(gè)縣開(kāi)展試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，相繼提交了《指 標(biāo)體系及考評(píng)辦法》《實(shí)施意見(jiàn)》《考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)分辦法》等 5 個(gè)規(guī) 范性文本（草案），為湖北省在全國(guó)率先開(kāi)展推進(jìn)法治指標(biāo)體系和考 評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的探索提供了智力支持。接受中央依法治國(guó)委員會(huì)辦公室與司 法部研究室委托《法治社會(huì)建設(shè)指標(biāo)體系及考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)》，所提供的研 究報(bào)告被其首選。在上述科研攻關(guān)和咨詢(xún)服務(wù)的基礎(chǔ)上，研究團(tuán)隊(duì)著 手“法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)指標(biāo)體系”研究，產(chǎn)生了《法治化營(yíng)商環(huán)境 指標(biāo)體系》智識(shí)成果。由此，以“新時(shí)代法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)”為主 題的“第二屆青年博士論壇”應(yīng)運(yùn)而生，來(lái)自武漢地區(qū)的 21 位法理 學(xué)、憲法行政法學(xué)、民法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)、社會(huì)治理法學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、 管理學(xué)的青年才俊同臺(tái)論道，各抒己見(jiàn)，為法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)獻(xiàn)計(jì) 獻(xiàn)策，呈現(xiàn)了一場(chǎng)豐厚的學(xué)術(shù)盛宴。
本次論壇由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心主 辦，中國(guó)法學(xué)會(huì)法治研究基地、湖北法治發(fā)展戰(zhàn)略研究院、中南檢察 研究院承辦。
