美國軍備控制與不擴(kuò)散研究中心高級(jí)研究員約翰·艾薩克斯5月25日在美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站發(fā)表文章稱，美國不應(yīng)冒險(xiǎn)與中國搞軍事對(duì)抗。全文摘編如下：
右翼政治圈煽動(dòng)對(duì)華強(qiáng)硬
美國許多領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)表達(dá)了對(duì)中美之間大國競爭的擔(dān)憂，他們常常暗示——甚至直接呼吁——軍事對(duì)抗。右翼政治圈發(fā)出對(duì)抗威脅，并向五角大樓投入更多資金。
共和黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾已經(jīng)催促總統(tǒng)喬·拜登投入更多資金以對(duì)抗中國，警告他不要削減或凍結(jié)軍事預(yù)算。共和黨參議員湯姆·科頓則兇惡地設(shè)定了所謂摧毀中國的目標(biāo)，聲稱“我們需要打敗這個(gè)帝國”。
讓人意外的是，拜登政府未能免受這種對(duì)中國的偏執(zhí)態(tài)度的影響。
資料圖：美國航母
在美國國防部長勞埃德·奧斯汀的任命確認(rèn)聽證會(huì)上，當(dāng)奧斯汀聲稱“由于中國正在崛起，往后中國……將構(gòu)成最嚴(yán)重的威脅”的時(shí)候，他把這一點(diǎn)表達(dá)得十分明確。奧斯汀還稱，北京是美國軍方面臨的首要“決定性威脅”。
但是，拜登的政策與純粹的軍事對(duì)策之間存在某些重要區(qū)別。國防部副部長凱瑟琳·?？怂篂閵W斯汀的態(tài)度增添了某種微妙。她在阿斯彭安全論壇上聲稱：“北京擁有挑戰(zhàn)國際體系和美國在這一體系中的利益的經(jīng)濟(jì)、軍事和技術(shù)能力。”但?？怂闺S后敦促美國開啟與中國的溝通和外交渠道。她補(bǔ)充說：“我們預(yù)期美軍將會(huì)經(jīng)常充當(dāng)外交、經(jīng)濟(jì)和其他手段的支持角色。”
中美有許多潛在合作領(lǐng)域
事實(shí)上，存在許多有希望的中美潛在合作領(lǐng)域，包括貿(mào)易、氣候變化、學(xué)生交流以及與伊朗的核協(xié)議。在貿(mào)易領(lǐng)域，中國仍是美國最大的貿(mào)易伙伴。
為贏得一場將摧毀全球經(jīng)濟(jì)的無法取勝的戰(zhàn)爭，而在該地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模軍力集結(jié)是行不通的。更好的做法是維持足夠的力量，同時(shí)以一種互利的方式穩(wěn)定美國與中國的關(guān)系。
眾議院軍事委員會(huì)主席亞當(dāng)·史密斯認(rèn)為，與其壓制中國，美國更應(yīng)該設(shè)法改變自身的考量。他聲稱：“威懾而非壓制，才是我真正期待我們在這個(gè)問題上能夠勝任的事情。”
摩根大通銀行首席執(zhí)行官兼董事長杰米·戴蒙表示：“中國人眼中的美國正在技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域中失利，是一個(gè)被政治以及種族和收入不平等撕裂和嚴(yán)重削弱的國家，也是一個(gè)無法以任何有凝聚力的方式協(xié)調(diào)政府（財(cái)政、貨幣、產(chǎn)業(yè)和監(jiān)管）政策以實(shí)現(xiàn)國家目標(biāo)的國家。不幸的是，最近有許多支持這種看法的事實(shí)。”
美國中央情報(bào)局局長威廉·伯恩斯在國會(huì)關(guān)于全球威脅的一次討論中聲稱，“競爭和技術(shù)將是未來幾年我們與中國對(duì)抗的核心所在”。
應(yīng)摒棄與中國開戰(zhàn)的想法
有什么解決方案？請記住，軍事力量并不是工具箱中唯一的外交政策工具。還存在其他的選項(xiàng)：培養(yǎng)美國的勞動(dòng)力隊(duì)伍，改善美國的基礎(chǔ)設(shè)施——尤其是美國的港口、公路和電信，穩(wěn)步增加政府資助的研究以便使美國企業(yè)家能夠把最有前途的新點(diǎn)子變成初創(chuàng)企業(yè)。
美國外交學(xué)會(huì)會(huì)長理查德·哈斯解釋了他所認(rèn)為的“對(duì)付中國”的所謂最好手段：“我們必須安頓好自己家里的事情。在某些方面，最有效的手段也許不是我們在南海有多少艘戰(zhàn)艦，而是美國在政治上是否團(tuán)結(jié)，以及我們在經(jīng)濟(jì)上是否有競爭力?！?/p>
美國應(yīng)該接受中國的挑戰(zhàn)嗎？當(dāng)然。
但美國應(yīng)該致力于回避軍事競爭的吸引或新的冷戰(zhàn)。即使在亞太地區(qū)維持適當(dāng)?shù)能娛麓嬖诘耐瑫r(shí)，美國也應(yīng)該摒棄與中國的戰(zhàn)爭是可能或可以獲勝的看法。
