日前，裁判文書網發(fā)布的一則判決書顯示，湖北省來鳳縣人民法院對湖北銀行一支行原副行長胡某明違法發(fā)放貸款一案作出一審判決，被告人胡某明因違法發(fā)放貸款罪被判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣10萬元。此外，判決書還揭露了曾任湖北省地方金融監(jiān)督管理局黨組書記、局長的段銀弟在擔任湖北銀行行長期間對違規(guī)貸款審批的干預。
支行副行長違規(guī)放貸1.6億
經法院審理查明，胡某明在擔任湖北銀行武漢某某支行副行長主持工作期間，于2012-2013年違規(guī)操作，向武漢某某投資有限公司發(fā)放貸款1.6億元。當時，該公司以武昌區(qū)房產抵押申請2億元貸款用于項目改造及還貸，借款期限3年，以項目收入為第一還款來源。但總行審查發(fā)現(xiàn)該公司存在產權缺失、資金實力不足等問題，還款來源存疑，將授信申請退回。
為獲取貸款，該公司法定代表人郭某輝請托胡某明向總行領導溝通，并承諾給予感謝。胡某明出于業(yè)績需求及對方承諾，多次與總行相關人員溝通，甚至找到時任湖北銀行總行行長段銀弟請求支持，并承諾事成后予以感謝。最終，在2013年1月，總行授信評審委員會通過該公司2億元貸款授信，同年3月，某某支行兩次向該公司發(fā)放貸款共計1.6億元。然而，該公司擅自改變貸款資金用途，該支行未有效監(jiān)管。此后，該公司僅償還部分本息，貸款成為不良資產。通過房產處置和債權轉讓，湖北銀行挽回部分損失，但經鑒定，最終仍造成經濟損失1.36億余元。
法院認為，胡某明作為銀行工作人員，違反國家規(guī)定發(fā)放貸款，造成特別重大損失，其行為構成違法發(fā)放貸款罪。雖然胡某明到案后如實供述罪行，系坦白且自愿認罪認罰，但綜合全案，其在貸款審批過程中積極推動違規(guī)貸款發(fā)放，與段銀弟作用相當，不宜區(qū)分主從犯，且不屬于單位行為，主體資格適格。
此前，胡某明的辯護人提出多項辯護意見，包括認為胡某明作用較小應認定為從犯、本案犯罪主體應為銀行、不應以貸款損失量刑等，但法院經審理，僅采納了被告人系坦白、自愿認罪認罰的辯護意見，其他與查明事實不符的意見未予采納。
時任行長段銀弟直接干預貸款審批
值得注意的是，此案揭露了時任湖北銀行段銀弟對該行貸款審批環(huán)節(jié)的干預行為。
判決書顯示，在該筆貸款發(fā)放過程中，盡管授信審查部總經理何某平等人對貸款風險表達了明確反對意見，但段銀弟仍親自指示授信審查部補充相關材料，并與時任行長助理胡某耘、授信審查部負責人何某平等人溝通，推動貸款審批流程。
胡某明在法庭上供述：“段銀弟出面協(xié)調后，效果確實不一樣，授信審查部親自去某甲公司的項目現(xiàn)場考察，對貸款資料的審核也不那么嚴格了。”
段銀弟在證言中承認：“我之前已答應胡某明，胡某明也允諾我的好處，而且之前胡某耘和何某平向我匯報這個項目時，我也定了調子，一定要支持胡某明，于是我決定還是把這個事情推一推?！?/span>
在段銀弟的干預下，2013年1月，湖北銀行總行授信評審委員會最終評審通過了某甲公司的2億元貸款授信。同年3月，湖北銀行某支行向某甲公司發(fā)放貸款共計1.6億元。
公開資料顯示，段銀弟出生于1965年1月，湖北監(jiān)利人，畢業(yè)于華中科技大學，在職博士研究生學歷，管理學博士學位，高級經濟師。
2011年2月，段銀弟出任湖北銀行行長，在該行擔任行長6年多時間。2017年5月，段銀弟轉任湖北省政府金融辦主任。任職一年半后，2018年11月，湖北省地方金融監(jiān)督管理局掛牌，段銀弟出任黨組書記、局長。
2023年11月，據(jù)湖北省紀委監(jiān)委網站，日前，經湖北省委批準，湖北省紀委監(jiān)委對湖北省地方金融監(jiān)督管理局原黨組書記、局長段銀弟嚴重違紀違法問題進行了立案審查調查。通報提到，段銀弟利用職務便利為他人在企業(yè)經營、貸款審批等方面謀利，并非法收受巨額財物；擅權妄為，濫用金融審批權，違反國家規(guī)定發(fā)放貸款，數(shù)額特別巨大，并造成特別重大損失。依據(jù)《中國共產黨紀律處分條例》《中華人民共和國監(jiān)察法》《中華人民共和國公職人員政務處分法》等有關規(guī)定，經湖北省紀委常委會會議研究并報湖北省委批準，決定給予段銀弟開除黨籍處分；由湖北省監(jiān)委給予其開除公職處分；收繳其違紀違法所得；將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物一并移送。
