10日，保康的楊女士接到“上海法院”電話，稱其涉嫌一起詐騙案，并設(shè)局讓其將銀行存款轉(zhuǎn)入“安全賬戶”，幸虧公安機關(guān)反詐騙預(yù)警響起，?？雕R橋派出所民警全員出動，趕到銀行將楊女士攔截，阻止16萬元被騙走。
10日下午，?？悼h公安局馬橋派出所接到上級反詐騙預(yù)警指令，稱馬橋鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)一個號碼為180*****018的手機正與某詐騙團(tuán)伙人員長時間通話，極有可能上當(dāng)受騙，要求所轄派出所民警立即找到事主并阻止其匯款。
保康民警小李隨即和機主楊女士聯(lián)系，可電話一直處于通話中。于是，小李急忙發(fā)短信提醒，并查詢到其家庭住址上門尋找，但楊女士已離家。
時不等人，馬橋派出所當(dāng)即組織所有警力，到集鎮(zhèn)每一家銀行尋找，并安排民警守候在每一臺ATM機旁。當(dāng)晚7時許，民警終于等來楊女士并阻止其匯款（如圖）。
原來，當(dāng)日下午4時許，楊女士接到一個自稱“上海法院陳檢察長”的電話，稱其涉嫌一起詐騙案，被“上海公安”查獲，要逮捕她，并發(fā)來一個虛假網(wǎng)址，稱網(wǎng)上有她的“刑事逮捕令”。楊女士上網(wǎng)一查，拘捕令上的照片和信息都是自己的，頓時慌了神?！瓣悪z察長”告訴她，具體情況請聯(lián)系“上海警察”，并提供了一個“上海刑警隊”電話，可撥打114核查。
楊女士撥打114查詢，發(fā)現(xiàn)該號碼跟對方所說的一模一樣，便趕緊聯(lián)系“上海警察”，一名“周警官”告知，她涉嫌一起詐騙案，要配合“警方”偵查，并發(fā)來電子版的“協(xié)查令”等虛假文書。
接著，“上海警方”要楊女士將銀行存款轉(zhuǎn)至警方“安全賬戶”，并繳納5萬元保釋金到“上海法院”，可免于逮捕。楊女士對此深信不疑，回家拿了所有銀行卡和5萬元現(xiàn)金便準(zhǔn)備到ATM機存款?！澳闶欠駞⑴c詐騙，你自己心里應(yīng)該有數(shù)。況且，即便是你真的違了法、犯了罪，找你調(diào)查的也應(yīng)該是我們?？稻臁！甭犃嗣窬脑?，楊女士才如夢方醒。
警方提醒：公檢法等執(zhí)法部門根本不存在所謂的“安全賬戶”，凡通過電話、短信要求進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)賬、匯款的，或者聲稱進(jìn)行資金審查的，一概不要相信，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。
