交通事故后，肇事司機(jī)墊付部分醫(yī)療費(fèi)用后便消失，傷者想找其賠償損失卻找不到人。昨日中午11時(shí)40分，23歲小伙陳先生被逼無(wú)奈，站在二橋中間的護(hù)欄外，想用這種極端方式逼肇事司機(jī)露面。
昨日中午12時(shí)許，楚天快報(bào)記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，漢江二橋中央襄城往樊城方向，一名小伙站在護(hù)欄外背朝漢江，一側(cè)是滾滾車(chē)流，一側(cè)是滔滔漢江，險(xiǎn)象環(huán)生。護(hù)欄上還掛著橫幅，上寫(xiě)著“醫(yī)藥費(fèi)花了一萬(wàn)多元，肇事司機(jī)不露面”等話(huà)語(yǔ)，檀溪警務(wù)平臺(tái)幾名民警正在勸說(shuō)小伙。
多次勸說(shuō)無(wú)果，民警習(xí)輝急忙向市公安局110指揮中心匯報(bào)，調(diào)派魚(yú)梁洲公安分局水上派出所民警駕著快艇在橋下待命。見(jiàn)救援時(shí)機(jī)成熟，習(xí)輝等人一個(gè)箭步上前，緊緊抱住了小伙，將他救至橋面上。
隨后，小伙被帶到襄城真武山派出所。情緒平穩(wěn)后，他說(shuō)出了跳橋的原由。小伙姓陳，今年23歲。去年10月21日晚，他被一輛轎車(chē)撞傷，左腿膝蓋骨折。肇事司機(jī)王先生把他送到了醫(yī)院，并墊付了醫(yī)藥費(fèi)約3000元?？墒?，他治病一共花了1萬(wàn)多元，想讓王先生賠償損失卻找不到人了。
小伙提供了一份交通事故責(zé)任書(shū)，上面顯示王先生對(duì)此次事故負(fù)全責(zé)。記者也多次撥打王先生電話(huà)，要么不接，要么掛斷。
陳先生介紹，他也嘗試走司法途徑解決，襄城區(qū)法院已告知相關(guān)程序，但他怕時(shí)間太長(zhǎng)耗不起?！拔业哪康木褪窍胍鹬匾?，逼肇事司機(jī)王先生露面，談賠償事宜”。
記者手記
但愿少些極端維權(quán)
楚天快報(bào)記者劉小強(qiáng)
跳樓、跳橋頻頻上演，其原因無(wú)外乎糾紛沒(méi)解決、工資沒(méi)結(jié)算、遭遇不公待遇等，找了許多部門(mén)、談了很多次話(huà)，但還是沒(méi)有解決，只好通過(guò)這種極端方式吸引關(guān)注。
按照跳樓者的邏輯，他這一“跳”，可引發(fā)輿論關(guān)注，放大社會(huì)同情，即使自己被行政處罰或行拘，但如果自己反映的問(wèn)題得以重視或解決也算“值了”。可另一方面，跳橋也制造了不菲的社會(huì)成本，如救人設(shè)備投入、公眾時(shí)間侵占等。
該同情還是該懲罰？依法，這類(lèi)人群應(yīng)由公安部門(mén)處理；依情，則應(yīng)引起社會(huì)反思，需加強(qiáng)社會(huì)綜合治理，解決群眾實(shí)際問(wèn)題。
有人認(rèn)為，應(yīng)辨證分析，區(qū)別對(duì)待。對(duì)惡意作秀、蓄意鬧事者，應(yīng)嚴(yán)懲不貸；對(duì)被逼無(wú)奈、投訴無(wú)門(mén)者，理應(yīng)同情，由此帶來(lái)的損失應(yīng)該由造成其跳橋、跳樓的一方來(lái)承擔(dān)。
也有人認(rèn)為，走上跳樓、跳橋這條路的，也都是沒(méi)有辦法的辦法，只有是非，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，根本辦法是加強(qiáng)制度建設(shè)，將問(wèn)題解決在萌芽之前。
回歸本次跳橋事件，其實(shí)解決問(wèn)題的辦法，最有效的還是司法途徑。對(duì)簿公堂，肇事者應(yīng)不應(yīng)訴都無(wú)所謂，判決后執(zhí)行時(shí)，司法部門(mén)可采取許多措施幫你索賠，合情合法。
同時(shí)，對(duì)于肇事者來(lái)說(shuō)，躲避不是根本辦法，協(xié)商解決才是正道，莫等到法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，錢(qián)不會(huì)少出，還攤上一個(gè)“老賴(lài)”的名頭。
