一石激起千層浪。
當(dāng)媒體曝出又現(xiàn)"大頭娃娃"的時候，作為一名食品新聞行業(yè)的老兵，筆者的第一反應(yīng)是假奶粉的可能性應(yīng)該太小了；第二反應(yīng)是如果奶粉不是假的，那么問題出在哪兒呢？
果然，隨著媒體調(diào)查的深入，真相漸漸明朗，被患兒當(dāng)成"奶粉"食用的"固體飲料"——"倍氨敏"也好，"舒兒呔"也好，手續(xù)齊全檢驗(yàn)合格。導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，是"固體飲料"被誤導(dǎo)當(dāng)成"奶粉"食用，并不是奶粉，更遑論"毒奶粉"。
但患兒是無辜的，是不會辨別不會選擇的，這個責(zé)任，必須有人來承擔(dān)。
首當(dāng)其沖的，當(dāng)然是合謀的代理商、涉事母嬰店和醫(yī)生。涉事系列固體飲料郴州總代理商為郴州益信康食品貿(mào)易有限公司，該公司印制處方箋和宣傳單，明顯誤導(dǎo)患兒家屬，使其認(rèn)為該產(chǎn)品是專供嬰幼兒食用的特殊食品"嬰幼兒配方乳粉"或者"特殊醫(yī)學(xué)用途配方食品"?；純杭覍賻Щ純旱绞械谝蝗嗣襻t(yī)院兒童醫(yī)院看病時，該院個別醫(yī)生使用益信康公司印制的上述處方箋和宣傳單，并推介患兒家屬到便民藥房或者母嬰店購買"舒兒呔"、"倍氨敏"等系列固體飲料，給有過敏等癥狀患兒食用。不難看出，這三者之間，由于利欲熏心而結(jié)成的共同體，干出了謀財害命的勾當(dāng)。
其次是生產(chǎn)廠家，如涉事的"舒兒呔"產(chǎn)品中途更換過一次產(chǎn)品包裝。換裝前，其產(chǎn)品包裝正面僅有"氨基酸營養(yǎng)配方粉"幾個字，沒有"固體飲料"標(biāo)志，且有"為蛋白質(zhì)過敏人群提供營養(yǎng)支持"的文字提示。此外，該固體飲料在鐵罐包裝形式、規(guī)格（400g）及售價（338元/罐）上，均與正規(guī)特醫(yī)奶粉相仿。固體飲料以特醫(yī)奶粉的包裝賣出了特醫(yī)奶粉的價格，很難否認(rèn)生產(chǎn)廠家不知道產(chǎn)品的流向，很難否認(rèn)廠家對產(chǎn)品的受眾定位就是這些受害患兒——"舒兒呔"群里，有多達(dá)70多名家長維權(quán)。
再者就是基層監(jiān)管部門有沒有失職的地方？有沒有不作為的現(xiàn)象？值得調(diào)查組認(rèn)真調(diào)查。
網(wǎng)上也出現(xiàn)了對患兒家長無知的責(zé)難。但筆者想說的是，面對醫(yī)生專業(yè)的處方、面對母嬰店的刻意誤導(dǎo)，病急亂投醫(yī)家長，分不清李逵李鬼，情有可原。即使是部分媒體，在開始報道的時候，也沒有分清是"固體飲料"和"奶粉"的區(qū)別，而是冠之以"假奶粉"、"毒奶粉"的名號。所以，我們也呼吁，各級各地的監(jiān)管部門，不能僅就事論事，還要舉一反三，看看各種母嬰渠道，還有多少類似的"倍氨敏"、"舒兒呔"，都清除出去。
我們期待，對各涉案方認(rèn)真追責(zé)，依法嚴(yán)懲，避免類似事件再次發(fā)生，切實(shí)維護(hù)下一代人的生命健康安全。（ 來源：中國食品安全報）
