2019年10月21日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部發(fā)布并實(shí)施《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》（以下簡稱《意見》），《意見》明確規(guī)定，將實(shí)際年利率超過36%的非法放貸行為列入非法經(jīng)營罪定罪進(jìn)行打擊處罰。
但對于犯罪追訴時(shí)效問題，雖然民間有很多解讀，但始終沒得到官方的正式明確。近日，最高人民法院法官朱和慶、周川、李夢龍對《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》的理解與適用一文對此最終予以了明確。
《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》的理解與適用
來源：人民法院報(bào)
作者：朱和慶 周川 李夢龍
（作者單位：最高人民法院）
關(guān)于《意見》的時(shí)間效力問題
在《意見》出臺(tái)前，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于準(zhǔn)確理解和適用刑法中"國家規(guī)定"的有關(guān)問題的通知》（法發(fā)〔2011〕155號）的規(guī)定，擬適用刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)對非法放貸行為以非法經(jīng)營罪論處的案件，均應(yīng)當(dāng)作為法律適用問題，逐級向最高人民法院請示。
根據(jù)該規(guī)定，最高人民法院曾于2012年12月26日對廣東省高級人民法院請示的被告人何偉光、張勇泉等非法經(jīng)營案作出批復(fù)，明確對何偉光、張勇泉等人的高利放貸行為不宜以非法經(jīng)營罪定罪處罰。該批復(fù)雖然是最高人民法院對個(gè)案的批復(fù)，但是長期以來在司法實(shí)踐中已然起到了重要的指導(dǎo)作用，為類似案件的處理提供了規(guī)范和指引。為此，《意見》第八條明確，對于《意見》施行前發(fā)生的非法放貸行為，仍依照最高人民法院《關(guān)于準(zhǔn)確理解和適用刑法中"國家規(guī)定"的有關(guān)問題的通知》的規(guī)定辦理。對于《意見》第八條規(guī)定，在司法實(shí)踐中需著重把握以下方面：一是為貫徹罪刑法定原則，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確理解和把握《意見》的時(shí)間效力問題，對于《意見》施行前發(fā)生的非法放貸行為，在實(shí)體處理上要注意與最高人民法院《關(guān)于被告人何偉光、張勇泉等非法經(jīng)營案的批復(fù)》精神保持一致。二是行為人非法發(fā)放貸款在《意見》施行前，收回本息在《意見》施行后的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為"本意見施行前發(fā)生的非法放貸行為"。三是行為人在《意見》施行之前、之后均有非法放貸行為的，只能對施行后的行為適用《意見》相關(guān)規(guī)定定罪處罰。
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部
關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見
為依法懲治非法放貸犯罪活動(dòng)，切實(shí)維護(hù)國家金融市場秩序與社會(huì)和諧穩(wěn)定，有效防范因非法放貸誘發(fā)涉黑涉惡以及其他違法犯罪活動(dòng)，保護(hù)公民、法人和其他組織合法權(quán)益，根據(jù)刑法、刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件的規(guī)定，現(xiàn)對辦理非法放貸刑事案件若干問題提出如下意見：
一、違反國家規(guī)定，未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)，或者超越經(jīng)營范圍，以營利為目的，經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對象發(fā)放貸款，擾亂金融市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
前款規(guī)定中的"經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對象發(fā)放貸款"，是指2年內(nèi)向不特定多人（包括單位和個(gè)人）以借款或其他名義出借資金10次以上。
貸款到期后延長還款期限的，發(fā)放貸款次數(shù)按照1次計(jì)算。
二、以超過36%的實(shí)際年利率實(shí)施符合本意見第一條規(guī)定的非法放貸行為，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的"情節(jié)嚴(yán)重"，但單次非法放貸行為實(shí)際年利率未超過36%的，定罪量刑時(shí)不得計(jì)入：
（一）個(gè)人非法放貸數(shù)額累計(jì)在200萬元以上的，單位非法放貸數(shù)額累計(jì)在1000萬元以上的；
（二）個(gè)人違法所得數(shù)額累計(jì)在80萬元以上的，單位違法所得數(shù)額累計(jì)在400萬元以上的；
（三）個(gè)人非法放貸對象累計(jì)在50人以上的，單位非法放貸對象累計(jì)在150人以上的；
（四）造成借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴(yán)重后果的。
具有下列情形之一的，屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的"情節(jié)特別嚴(yán)重"：
（一）個(gè)人非法放貸數(shù)額累計(jì)在1000萬元以上的，單位非法放貸數(shù)額累計(jì)在5000萬元以上的；
（二）個(gè)人違法所得數(shù)額累計(jì)在400萬元以上的，單位違法所得數(shù)額累計(jì)在2000萬元以上的；
（三）個(gè)人非法放貸對象累計(jì)在250人以上的，單位非法放貸對象累計(jì)在750人以上的；
（四）造成多名借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等特別嚴(yán)重后果的。
三、非法放貸數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對象數(shù)量接近本意見第二條規(guī)定的"情節(jié)嚴(yán)重""情節(jié)特別嚴(yán)重"的數(shù)額、數(shù)量起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，并具有下列情形之一的，可以分別認(rèn)定為"情節(jié)嚴(yán)重""情節(jié)特別嚴(yán)重"：
（一）2年內(nèi)因?qū)嵤┓欠ǚ刨J行為受過行政處罰2次以上的；
（二）以超過72%的實(shí)際年利率實(shí)施非法放貸行為10次以上的。
前款規(guī)定中的"接近"，一般應(yīng)當(dāng)掌握在相應(yīng)數(shù)額、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的80%以上。
四、僅向親友、單位內(nèi)部人員等特定對象出借資金，不得適用本意見第一條的規(guī)定定罪處罰。但具有下列情形之一的，定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)與向不特定對象非法放貸的行為一并處理：
（一）通過親友、單位內(nèi)部人員等特定對象向不特定對象發(fā)放貸款的；
（二）以發(fā)放貸款為目的，將社會(huì)人員吸收為單位內(nèi)部人員，并向其發(fā)放貸款的；
（三）向社會(huì)公開宣傳，同時(shí)向不特定多人和親友、單位內(nèi)部人員等特定對象發(fā)放貸款的。
五、非法放貸數(shù)額應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借給借款人的本金金額認(rèn)定。非法放貸行為人以介紹費(fèi)、咨詢費(fèi)、管理費(fèi)、逾期利息、違約金等名義和以從本金中預(yù)先扣除等方式收取利息的，相關(guān)數(shù)額在計(jì)算實(shí)際年利率時(shí)均應(yīng)計(jì)入。
非法放貸行為人實(shí)際收取的除本金之外的全部財(cái)物，均應(yīng)計(jì)入違法所得。
非法放貸行為未經(jīng)處理的，非法放貸次數(shù)和數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對象數(shù)量等應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算。
六、為從事非法放貸活動(dòng)，實(shí)施擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)、套取金融機(jī)構(gòu)資金高利轉(zhuǎn)貸、騙取貸款、非法吸收公眾存款等行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰。
為強(qiáng)行索要因非法放貸而產(chǎn)生的債務(wù)，實(shí)施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事等行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
糾集、指使、雇傭他人采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段強(qiáng)行索要債務(wù)，尚不單獨(dú)構(gòu)成犯罪，但實(shí)施非法放貸行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪的，應(yīng)當(dāng)按照非法經(jīng)營罪的規(guī)定酌情從重處罰。
以上規(guī)定的情形，刑法、司法解釋另有規(guī)定的除外。
七、有組織地非法放貸，同時(shí)又有其他違法犯罪活動(dòng)，符合黑社會(huì)性質(zhì)組織或者惡勢力、惡勢力犯罪集團(tuán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)分別按照黑社會(huì)性質(zhì)組織或者惡勢力、惡勢力犯罪集團(tuán)偵查、起訴、審判。
黑惡勢力非法放貸的，據(jù)以認(rèn)定"情節(jié)嚴(yán)重""情節(jié)特別嚴(yán)重"的非法放貸數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對象數(shù)量起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，可以分別按照本意見第二條規(guī)定中相應(yīng)數(shù)額、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的50%確定；同時(shí)具有本意見第三條第一款規(guī)定情形的，可以分別按照相應(yīng)數(shù)額、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的40%確定。
八、本意見自2019年10月21日起施行。對于本意見施行前發(fā)生的非法放貸行為，依照最高人民法院《關(guān)于準(zhǔn)確理解和適用刑法中"國家規(guī)定"的有關(guān)問題的通知》（法發(fā)〔2011〕155號）的規(guī)定辦理。
（來源：刑事正義、刑事法典）
