（通訊員羅瑞）明知是禁漁區(qū)，仍結伙以駕船放網方式秘密捕撈水產品。近期，湖北松滋市人民法院審結一起非法捕撈水產品案。
松滋市人民法院認為，被告人張某某、陳某甲、周某甲、周某乙、陳某乙明知是禁漁區(qū)，仍結伙以駕船放網方式秘密捕撈水產品，且漁獲物數量達680.55公斤，價值人民幣達13611.00元。其不僅以非法占有為目的侵犯了他人財產的所有權，數額較大，構成盜竊罪（未遂），而且違反保護水產資源法規(guī)，屬情節(jié)嚴重的行為，構成非法捕撈水產品罪，屬想象競合犯，應擇一重罪處罰。公訴機關指控的事實清楚，以非法捕撈水產品罪，應“處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金”，指控五被告人，符合法律規(guī)定，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪，張某某、陳某甲、周某甲、周某乙的地位和作用相當，均系主犯，應對其參與的全部犯罪負責；陳某乙起次要作用，系從犯，應當對其從輕、減輕處罰或者免除處罰。案發(fā)后，張某某、陳某甲、周某甲、周某乙主動到管理部門接受處罰；收到公安機關口頭傳喚通知后，及時地到松滋市公安局辦案中心接受訊問，如實地供述了主要犯罪事實，均可認定為自首。陳某乙自動到公安機關投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首。以上五被告人均可依法從輕或減輕處罰。五被告人當庭自愿認罪，均可酌情從輕處罰。綜上并結合審前調查評估意見，依法對被告人張某某、陳某甲、周某甲、周某乙減輕處罰并適用緩刑，對被告人陳某乙免予刑事處罰。
最終，松滋市人民法院依法判決一、被告人張某某犯非法捕撈水產品罪，判處拘役三個月，緩刑四個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
二、被告人陳某甲犯非法捕撈水產品罪，判處拘役三個月，緩刑四個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
三、被告人周某甲犯非法捕撈水產品罪，判處拘役三個月，緩刑四個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
四、被告人周某乙犯非法捕撈水產品罪，判處拘役三個月，緩刑四個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
五、被告人陳某乙犯非法捕撈水產品罪，免予刑事處罰。
案情回顧
2017年9月7日，張某某發(fā)現洈水河花橋峪水面有魚的現象后，即與周某甲、周某乙（二人系父子關系）及陳某甲相互邀約，欲晚上采用駕船放網的方式偷魚。2017年9月8日2時許，張某某與周某乙二人乘坐周某乙家常年停放于洈水河岸邊用于其生產、生活的木船，攜帶張某某的一部漁網（膠質網，兩片相連）；周某甲、陳某甲與臨時加入并明知是去偷魚的陳某乙三人乘坐陳某乙家常年停靠洈水河岸邊用于生產、生活的木船，攜帶周某甲、陳某甲事前準備的漁網（膠質網，三片相連），分別在洈水河花橋峪附近水面駕船放網捕魚。二船上的五被告人正在收網取魚時，被荊州市洈水工程管理局荊州市洈水供電公司養(yǎng)殖場巡邏人員現場發(fā)現，巡邏人員當即扣留五被告人當場使用的二艘木船，二部漁網及漁獲物鳙魚。張某某、陳某甲、周某甲、周某乙經巡邏人員同意后，離開現場回家。
2017年9月8日10時許，張某某、陳某甲、周某甲、周某乙四人主動到荊州市洈水供電公司養(yǎng)殖場接受處理，后被接警而至的松滋市公安局民警口頭傳喚至松滋市公安局辦案中心，如實供述了上述事實。2017年10月24日，陳某乙主動到松滋市公安局洈水派出所投案，如實供述了上述事實。
?鑒定：
◆ 經出警民警及養(yǎng)殖場工作人員見證稱重，五被告人非法捕撈水產品鳙魚680.55公斤，并由松滋市公安局發(fā)還荊州市洈水供電公司養(yǎng)殖場。經松滋市發(fā)展和改革局價格認證中心認定，上述漁獲物價值人民幣13611.00元。
2017年12月29日，松滋市人民檢察院以鄂松檢刑訴〔2018〕*號起訴書指控被告人張某某、陳某甲、周某甲、周某乙、陳某乙犯非法捕撈水產品罪，向松滋法院提起公訴。
他們竟敢偷捕魚類，下面來看看我國法律是如何規(guī)定的~
《中華人民共和國刑法》
第三百四十條 【非法捕撈水產品罪】違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產品，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
