欧美三级中文字幕hd|色欲国产AV一级毛片|国产精品国产av片国产|五月天婷婷网亚洲综合在线|美女制服丝袜一区二区三区|亚洲精品一级无码中文字幕|麻豆一区区三区四区产品麻豆|亚洲av日韩av高潮潮喷无码

地方頻道:
您的當(dāng)前位置:首頁>黨建
請(qǐng)用法治精神平息賈敬龍案的死刑爭議
2018-01-21 10:02:14   來源:搜狐

  最高人民法院在核準(zhǔn)了石家莊賈敬龍案的死刑裁決后,社會(huì)輿論反響巨大。賈敬龍家屬已經(jīng)到最高檢、最高法提交了停止執(zhí)行死刑的申請(qǐng)書。根據(jù)東方衛(wèi)視網(wǎng)絡(luò)新聞的報(bào)道,核準(zhǔn)賈敬龍死刑的三位法官接待了賈敬龍的姐姐,表示會(huì)認(rèn)真遵守法律規(guī)定。

  如果要總結(jié)現(xiàn)在的情況,可以概括如下:賈敬龍的死刑幾乎是隨時(shí)可以“立即執(zhí)行”,這是一個(gè)箭在弦上的狀態(tài),但家屬、行政法及刑法學(xué)界權(quán)威以及圍觀民眾都希望能按下暫停鍵,好好解決賈敬龍“死刑并立即執(zhí)行”的法律疑問,核準(zhǔn)死刑裁決需要嚴(yán)密的說“法”。

  賈敬龍犯有殺人罪不錯(cuò),他當(dāng)為此付出代價(jià),在這一點(diǎn)上幾乎是沒有爭議的。爭議焦點(diǎn)是,他是否應(yīng)當(dāng)被判死刑?并且,是否適用立即執(zhí)行?這是相當(dāng)專業(yè)的法律問題,所幸的是,有眾多法學(xué)家貢獻(xiàn)不同意見,也牽動(dòng)司法界內(nèi)部,這是最高法用法治精神說服人的時(shí)候。

  撇除對(duì)賈敬龍死刑判決的種種動(dòng)機(jī)不談,回歸到“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”這個(gè)出發(fā)點(diǎn)與根本點(diǎn),社會(huì)輿論關(guān)注賈敬龍案主要集中在三個(gè)方面的法律問題:一是賈敬龍的自首問題需要更公正的判斷,二是村委會(huì)拆遷是否合法需要基于行政法規(guī)的衡量,三是綜合一和二得出的——裁決賈敬龍死刑并立即執(zhí)行,欠缺法理邏輯。

  這三個(gè)方面,每一點(diǎn)都觸及到社會(huì)敏感神經(jīng)。家屬申請(qǐng)停止死刑執(zhí)行,著重提到賈敬龍自首程序因受害人家屬強(qiáng)行中斷的事實(shí),輿論也傾向于認(rèn)為公安偵辦對(duì)這一關(guān)鍵問題有所扭曲。是否自首,關(guān)系到死刑立即執(zhí)行的前提,這個(gè)法律懸疑有待解開。

  強(qiáng)拆問題很容易點(diǎn)燃社會(huì)情緒,但在司法實(shí)踐中,強(qiáng)拆的程序認(rèn)定及執(zhí)行早已經(jīng)有成熟的操作,法院裁定、行政單位執(zhí)行是行之有效的模式。賈敬龍案的判決書回避強(qiáng)拆這一成熟的行政法界定,正是社會(huì)對(duì)“死刑立即執(zhí)行”這一核準(zhǔn)裁決大感意外的原因。

  受害人何建華死于他領(lǐng)導(dǎo)的對(duì)賈敬龍房屋的拆遷,村委會(huì)沒有強(qiáng)拆權(quán)力,這個(gè)權(quán)力需要法院判決或者授權(quán)才能成立。這讓賈敬龍一案中行政法問題也很突出,社會(huì)輿論點(diǎn)明了這個(gè)問題在判決書中的缺失,回答這個(gè)法律分歧,可以對(duì)社會(huì)與司法內(nèi)部都有交代。

  清華大學(xué)法學(xué)院副教授勞東燕基于大量的死刑實(shí)證研究,從作案動(dòng)機(jī)并非“蓄意報(bào)復(fù)預(yù)謀殺人”、存在“自首存在合理的事實(shí)證據(jù)”以及被害人“對(duì)激化矛盾負(fù)有直接責(zé)任”,認(rèn)為賈敬龍案不符合死刑立即執(zhí)行的刑法標(biāo)準(zhǔn),提供了一份嚴(yán)肅的法律意見書。

  最高法院經(jīng)辦法官接待賈敬龍家屬,應(yīng)該可以理解為最高法是完完全全聽到了上述種種社會(huì)輿論的反響,甚至對(duì)上述三方面的法律意見是清楚接收到的。經(jīng)辦法官當(dāng)然要遵守職業(yè)規(guī)范,所以不可能當(dāng)場就輿論進(jìn)行釋疑,現(xiàn)在就要看最高法能否依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

  值得一提的是,關(guān)于賈敬龍案的社會(huì)輿論,其主要呈現(xiàn)出來的是法律適用問題的探討,是基于法治精神的合理爭論,發(fā)言的人無論是就行政法還是刑法說理,都能自覺地將對(duì)死刑核準(zhǔn)裁定的不同看法置于法治的考量下。可謂是生氣但無戾氣,爭論但不偏激。

  司法裁定不該受其他因素的干擾,無論是行政、媒體還是民意,都應(yīng)當(dāng)對(duì)嚴(yán)格遵循法律的判決保持尊重??僧?dāng)出現(xiàn)諸如賈敬龍這樣的案件時(shí),普通民眾與法律專家都在推敲其依據(jù)的事實(shí)與法律,就當(dāng)慎之又慎,去真正實(shí)踐依法治國方略,“讓公民在每一個(gè)個(gè)案中感受到公平正義”。

技術(shù)支持:湖北報(bào)網(wǎng)新聞傳媒有限公司

今日湖北網(wǎng)版權(quán)所有 鄂ICP備2020021375號(hào)-2 網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0107190) 備案號(hào):42010602003527 違法和不良信息舉報(bào)中心