據(jù)《華商報》報道，陜西女子王某與府谷縣國土局副局長張少軍的兒子張某，雖然未領(lǐng)結(jié)婚證，但婚禮舉辦過了，也給公公懷上孫輩了，王某懷孕數(shù)月后卻發(fā)現(xiàn)，丈夫多次出軌。“多次溝通未果”之后，張少軍以兒子兒媳未領(lǐng)結(jié)婚證為由，勸兒媳凈身出戶，兒媳一怒之下把公公擁有數(shù)十套房產(chǎn)、幾千萬民間放貸和存款的事情捅到了當(dāng)?shù)丶o(jì)委部門。然后，公公被雙規(guī)了。
很多網(wǎng)友覺得這簡直就是一股清流涌上反腐的潮頭，紛紛給這位大義滅公公的兒媳點贊。而事實上，這些年妻子反丈夫、兒女反老爸、直到今天的兒媳告公公，各種來自官員家庭內(nèi)部的“反腐斗爭”，幾乎無不出于情感破裂。并且，因為官員本身、或者官二代沒管住自己的下半身所造成的節(jié)操沖突，占了絕對的主導(dǎo)。
這個案例中的王某，作為張家的官兒媳，如果不是丈夫出軌，不是公公婆婆要讓她凈身出戶，這戶官家應(yīng)該是守著貪來的錢財相安無事。從這個意義來說，家庭矛盾沖突引發(fā)的“反腐斗爭”，本質(zhì)上還是貪財?shù)姆众E不均所造成的，這跟反腐的成果、與反叛者的自覺性，八竿子打不到一塊兒。它依然是“偶然反腐”。
親人“反腐”，一反就靈。不是因為這些落馬的貪官身邊有著人民群眾眼中的好妻子、好兒女、好兒媳，而是這么多年來，反腐制度還沒有做成一個好籠子。
張少軍有價值上千萬的房產(chǎn)，有數(shù)千萬的民間借貸放出去，監(jiān)管機構(gòu)不知情，吃瓜群眾不知情，只有妻子兒女兒媳婦知情，表明一些地方制度的籠子扎得不緊、編得不科學(xué)、管得不牢靠；表明官員財產(chǎn)等最敏感、最實質(zhì)的內(nèi)容，還沒通過制度設(shè)計，放到社會民眾的視線里。它客觀上給社會容易造成一種疑惑與焦慮——既然是兒媳舉報公公這樣的案例極具偶然性，既然一個縣的國土局副局長都能貪這么狠，那么，還有沒有其他貪官深藏不露？
對于還沒翻臉的貪官家庭來說，兒媳舉報公公落馬，告訴他們一個道理：守住貪來的錢財，必須從守著“褲腰帶”做起，從利益均沾的家庭“安定”與“團結(jié)”做起。但是反過來，這個案例告訴社會，反腐斗爭，靠偶爾出一個分贓不勻的家庭、靠幾個老婆兒女與兒媳的翻臉，都是不靠譜的。中國出一萬個翻臉決絕的“好老婆”“好兒女”“好兒媳”，不如一個真正能夠一網(wǎng)打盡、一眼看清、一招制腐的好籠子。
劉雪松（媒體人）
