三臺(tái)縣百頃鎮(zhèn)人馮勇軍被曝因給三臺(tái)縣百頃鎮(zhèn)黨委政府、三臺(tái)縣環(huán)保局送“不作為”錦旗被刑事拘留。馮勇軍妻子謝華白8月19日告訴記者，馮勇軍被控涉嫌非法游行、示威。謝華白和當(dāng)天與馮勇軍一同送錦旗的村民表示，送錦旗一共9個(gè)人，“剛到縣城拿著錦旗沒(méi)走幾步就被警方抓獲。馮勇軍被刑事拘留，另外8名村民全被釋放回家?！保?月20日人民網(wǎng)）
每有送“不作為”錦旗被拘的新聞傳來(lái)，總會(huì)聽(tīng)到那聲“不就是送一面錦旗而已嘛，至于嗎”的質(zhì)疑。但畢竟人家公安部門在遵循法律辦事，若非掌握“涉嫌非法游行、示威”“涉嫌擾亂單位秩序”等相關(guān)證據(jù)鏈，并且在證據(jù)確鑿的情況下，相信他們?cè)凇叭罕娧劬υ絹?lái)越雪亮”的今天斷然不敢貿(mào)然抓人。
老百姓并非“老不信”，對(duì)于此類案件的起碼信任度我們當(dāng)然有，不過(guò)需放置桌面提出討論的是：公民怎樣送“不作為”錦旗才不被拘？從一些送“不作為”錦旗現(xiàn)場(chǎng)傳來(lái)的畫面看，除了有“送者何人”上的不同，其他場(chǎng)景大抵雷同，比如手舉錦旗、以盆當(dāng)鼓、數(shù)人隊(duì)伍等等。說(shuō)實(shí)話，單從畫面看根本難覓“游行”“示威”“擾亂”的痕跡，就連那一點(diǎn)點(diǎn)“淡淡味道”也難以嗅到，感覺(jué)并無(wú)什么異樣。那么是不是公民在送“不作為”錦旗時(shí)不準(zhǔn)以盆當(dāng)鼓敲鑼打鼓，抑或送旗人數(shù)上有量的規(guī)定呢？換言之，是不是只要符合“手舉錦旗、以盆當(dāng)鼓、數(shù)人隊(duì)伍”的條件，警察就可以抓人，治送旗人之罪呢？休怪，在沒(méi)有掌握具體的“送法”之前，咱也只能透過(guò)畫面說(shuō)問(wèn)題了。
其實(shí)，作為公民早就應(yīng)該跳出“不就是送一面錦旗而已嘛，至于嗎”的質(zhì)疑。須知道，送“不作為”錦旗真的有風(fēng)險(xiǎn)，搞不好真的就會(huì)被關(guān)進(jìn)拘留所。網(wǎng)上搜索便知，因?yàn)樗汀安蛔鳛椤卞\旗攤上事的早已不是馮勇軍這第一人，就在去年5月，因與當(dāng)?shù)匾患医ㄖ井a(chǎn)生勞動(dòng)糾紛遲遲未得解決，張蓬沖與工友等數(shù)十人先后到河南湛河區(qū)政府和平頂山市公安局反映訴求，同時(shí)給該市人力資源和社會(huì)保障局、公安局先后各送了一面“不作為獎(jiǎng)”錦旗，隨后張蓬沖及其所在公司經(jīng)理謝金紅等4人被當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦訑_亂單位秩序?yàn)橛尚姓辛簟Ｕ^活生生的案例才是最好的教材，在一系列案例面前，公眾必須要進(jìn)一步增強(qiáng)法律意識(shí)，保持一份“掌握送法后再送”的起碼警惕，因?yàn)橹挥姓莆樟司唧w送法，才能既送了又不被抓。
相信，沖著驚人的倒逼魔力，尤其在相關(guān)訴求長(zhǎng)期得不到解決的無(wú)奈之下，注定還會(huì)有公民繼續(xù)將“不作為”錦旗繼續(xù)送下去，甚至不排除此招有被延續(xù)放大的可能。作為公安部門自然有抓人的權(quán)力，但必然也有傳授相關(guān)法律知識(shí)的義務(wù)，怎樣送“不作為”錦旗才不被拘——關(guān)于“送法”的問(wèn)題，只有依靠廣大警察朋友耐心解釋并具體傳授了。確保每一個(gè)送“不作為”錦旗的人不再被抓，這同樣也是一個(gè)大大的功勞。
