頭發(fā)花白、聲淚俱下、坦承有罪，這樣的戲碼再次上演。原廣東省政協(xié)主席朱明國(guó)在廣西柳州出庭受審，檢方指控其從2002年擔(dān)任重慶市公安局局長(zhǎng)，到2014年落馬時(shí)的12年里，共受賄1.41億元，并對(duì)9104萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。
梳理朱明國(guó)從違紀(jì)到違法的不歸路，從他身上可以看到不少落馬官員的典型性。
在披露的眾多貪腐細(xì)節(jié)中，我特別想提兩件事：一是朱明國(guó)將自己的“小舅子”陳錦昌從一名保安，提拔為海南定安縣公安局長(zhǎng)、政法委書(shū)記。而陳錦昌勾結(jié)黑社會(huì)，巧取豪奪外商土地。另一樁就是朱明國(guó)在機(jī)場(chǎng)當(dāng)眾給偽氣功大師王林下跪，以感謝他“施法”禳解被舉報(bào)之厄。據(jù)說(shuō)朱特別迷信，不但家中供奉神像，連工作單位的環(huán)境都要經(jīng)風(fēng)水大師指點(diǎn)。之所以將這兩點(diǎn)特別指出，是想到習(xí)近平在中央紀(jì)委六次全會(huì)上講話時(shí)提到的“莫用三爺，廢職亡家”和有些干部“不敬蒼生敬鬼神”。朱明國(guó)成為了這兩句話的完美注腳。
通過(guò)媒體調(diào)查，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在貪官之外，朱明國(guó)還另有一個(gè)敦厚的形象。他特別重視鄉(xiāng)情，用興學(xué)修路等方式反哺故鄉(xiāng)，而鄉(xiāng)親們似乎也很感他的情。一些共事過(guò)的人，也評(píng)價(jià)他對(duì)老同志尊重、工作能力強(qiáng)。在重慶期間，更著力改善警察待遇。尤其讓媒體人難忘的是，2011年在處理“烏坎事件”時(shí)，朱明國(guó)表現(xiàn)出的開(kāi)明親民之風(fēng)，曾讓人耳目一新。
就是這樣一個(gè)德行尚可的人，卻在行使公權(quán)力時(shí)邊升邊腐，朝著鋃鐺入獄的終點(diǎn)絕塵而去。
朱明國(guó)早在任職重慶公安局長(zhǎng)前，就已露違紀(jì)端倪。還在家鄉(xiāng)海南從政期間，他就嚴(yán)重違反計(jì)劃生育政策，至少生育了五個(gè)孩子。在發(fā)生婚外情后，為了和前妻離婚，朱明國(guó)拿出72萬(wàn)元分手費(fèi)。前妻以此錢來(lái)歷不明上告北京，組織調(diào)查后朱明國(guó)說(shuō)錢是借來(lái)的，此事后來(lái)不了了之。這件事影響了他在海南的仕途，于是“他去中央活動(dòng)，上面有人點(diǎn)名他去重慶，因?yàn)橹貞c不知道他的婚變”。也許正是因?yàn)檫@次婚變事件有驚無(wú)險(xiǎn)，朱明國(guó)的膽子越發(fā)大了起來(lái)。在任重慶期間，他開(kāi)始買官賣官、利用建設(shè)集資房大搞利益輸送。后來(lái)在廣東干預(yù)司法、收受賄賂，終成十八大以來(lái)廣東首個(gè)落馬的正部級(jí)高官。
從違紀(jì)走到犯罪，朱明國(guó)沒(méi)有受到提醒、警戒和制約，反而一路升遷，直到不可挽回。這是相當(dāng)一部分落馬官員的共同軌跡。一項(xiàng)調(diào)查表明，六成貪腐官員是被帶病提拔，這已不能全部歸因于貪官個(gè)人。這其中不僅反映出官員選拔機(jī)制上的漏洞，更應(yīng)該從整個(gè)官場(chǎng)環(huán)境上反思。習(xí)近平用“政治生態(tài)”這個(gè)詞來(lái)表述，確實(shí)非?？垲}。生態(tài)更強(qiáng)調(diào)生物之間環(huán)環(huán)相扣的關(guān)系，當(dāng)生態(tài)惡化時(shí)，整個(gè)生態(tài)圈內(nèi)的生物不分良莠，都要遭殃。
以人性而論，大賢大惡者都很少見(jiàn)，大多數(shù)人是搖擺的“中士”，政治生態(tài)純凈，則莠可為良，反之亦然。而官員在不良政治生態(tài)誘導(dǎo)下腐敗，是對(duì)社會(huì)和干部的雙重傷害。
良好的政治生態(tài)，需要一系列體制機(jī)制保障。十八大以來(lái)，中央著力解決“管黨治黨失之于寬、失之于松、失之于軟的問(wèn)題”，通過(guò)巡視監(jiān)督、重溫黨章、民主生活會(huì)等方式，從外部監(jiān)督、思想覺(jué)悟、組織保證等層面，實(shí)現(xiàn)對(duì)政治環(huán)境的撥亂反正。
這可能需要一段不短的時(shí)間，但不下這個(gè)決心，將永遠(yuǎn)在惡性循環(huán)的泥潭里打轉(zhuǎn)。這不僅是對(duì)國(guó)家不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)黨員干部不負(fù)責(zé)任?；氐街烀鲊?guó)的案例上來(lái)，如果當(dāng)初他違反計(jì)劃生育政策時(shí)，就有人對(duì)他“扯袖子、咬耳朵”；在他被前妻檢舉時(shí)，不是有人保他去重慶，而是對(duì)他“打手板、敲警鐘”，結(jié)果會(huì)不會(huì)有所不同？
想起墨子悲絲的故事里說(shuō)“染于蒼則蒼，染于黃則黃。非獨(dú)染絲，治國(guó)亦然?！苯z猶堪悲，況于人哉！
