“保障房成荒漠”，或者說(shuō)在荒漠上建保障房，本身就是帶有某種荒唐色彩的現(xiàn)象，必須有人為如此荒誕的結(jié)果負(fù)責(zé)。
據(jù)2016年8月22日消息，陜西省榆林市西南方向，距市中心約20公里的毛烏素沙漠南側(cè)，一座現(xiàn)代化居民小區(qū)孤零零地矗立在荒漠中。在過(guò)去四年內(nèi)，附近2000多戶居民將多年的積蓄投入這座名為鳳凰新城的政府保障房小區(qū)，希望在這里實(shí)現(xiàn)自己的安居夢(mèng)。如今，23棟已竣工近兩年的住宅樓，卻由于周邊配套設(shè)施嚴(yán)重滯后以及小區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施缺失，僅僅收獲了不足10%的入住率。
在荒漠上建設(shè)政府保障房，本身就讓人擔(dān)憂，而當(dāng)?shù)鼐用裰栽敢赓?gòu)買(mǎi)保障房，是因?yàn)橄嘈帕水?dāng)初地方政府的承諾。但到目前為止，當(dāng)?shù)乇Ｕ戏拷ㄔO(shè)成了蓋完保障房、收了民眾血汗錢(qián)就撒手不管的爛尾工程，房子和購(gòu)買(mǎi)房子的居民一起被晾在那里無(wú)人理會(huì)。
保障房，保障了誰(shuí)？安居工程，為誰(shuí)安居？保障房建設(shè)本身是針對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)房地產(chǎn)市場(chǎng)過(guò)度商業(yè)化、房?jī)r(jià)高漲讓部分中低收入群體難以承受的問(wèn)題所在，所采取的政府投入和補(bǔ)貼一部分、民眾自己出錢(qián)一部分的民生工程?？墒牵恍┑胤接嘘P(guān)保障房不保障的新聞屢屢出現(xiàn)，從當(dāng)初經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)面積超標(biāo)、價(jià)格偏高乃至被部分不符資質(zhì)者購(gòu)買(mǎi)，導(dǎo)致了不少地方逐漸停建經(jīng)濟(jì)適用房，轉(zhuǎn)而投向廉租房、公共租賃房等?，F(xiàn)在，也需要問(wèn)一下各地的保障房建設(shè)質(zhì)量、周邊配套等達(dá)到入住標(biāo)準(zhǔn)了嗎？有多少保障房因?yàn)榈囟尾患?、配套滯后淪為空置房？
購(gòu)買(mǎi)保障房的大多屬于中低收入群體，拿出一筆購(gòu)房款委實(shí)不易，可以說(shuō)對(duì)此傾注了畢生心血?，F(xiàn)在，夢(mèng)想如同肥皂泡破滅，大量購(gòu)房者眼睜睜看著產(chǎn)權(quán)屬于自己卻無(wú)法入住的保障房欲哭無(wú)淚，入住者則要忍受各種生活不便以及由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、精神損失，再算上地方政府在保障房建設(shè)的相關(guān)財(cái)政補(bǔ)貼，也絕非小數(shù)，這么多的社會(huì)成本損耗，該算在誰(shuí)的頭上呢？
“保障房成荒漠”，或者說(shuō)在荒漠上建保障房，本身就是帶有某種荒唐色彩的現(xiàn)象。當(dāng)初地方政府是否事先充分論證，在荒漠上建保障房，相關(guān)配套設(shè)施投入到底有多大，政府財(cái)力是否能夠支撐，報(bào)道中沒(méi)有說(shuō)明，但必須有人為如此荒誕的結(jié)果而負(fù)責(zé)。
房子不是簡(jiǎn)單的鋼筋加混凝土，而是關(guān)于民眾安居夢(mèng)的棲息之地。不能說(shuō)地方政府對(duì)于房地產(chǎn)建設(shè)不重視，但在保障房建設(shè)，地方政府并不像商用住房那么上心。如何對(duì)這一畸形現(xiàn)象糾偏、對(duì)保障房建設(shè)建立常態(tài)化的監(jiān)管體系，讓那些玩忽職守的人付出沉重的行政和法律代價(jià)，值得決策者去思考，不要讓“保障房成荒漠”的鬧劇重復(fù)上演。
