2016年5月18日，位于?？谑邪埪返暮Ｄ鲜〉谝恢屑?jí)法院，開(kāi)庭審理瓊海市原副市長(zhǎng)、市人大常委會(huì)主任朱允彥受賄案。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，朱允彥受賄主要集中在2011年之前，原因卻不是因?yàn)榉锤髣?shì)使他有所收斂，而是在那之后他手中沒(méi)了實(shí)權(quán)。用他自己的話說(shuō)就是：“房地產(chǎn)商都是勢(shì)利小人，你有權(quán)時(shí)他們整天圍著你轉(zhuǎn)，千方百計(jì)‘孝敬’你，一旦你沒(méi)有權(quán)，他們看見(jiàn)你都躲著走。”（6月16日《檢察日?qǐng)?bào)》）
這牢騷發(fā)得有點(diǎn)像不甘心變老的過(guò)氣歌女，對(duì)著“門前冷落鞍馬稀”的大門，心里口中怒罵著那些舊日在自己面前說(shuō)盡恩愛(ài)的相好們，卻又無(wú)可奈何?？墒?，如果當(dāng)初整天圍著你轉(zhuǎn)、千方百計(jì)“孝敬”你的人都是勢(shì)利小人，那么，當(dāng)初對(duì)那種生活無(wú)比享受的你，又是什么樣的人呢？難道你就是一位正人君子？
俗話說(shuō)，“魚(yú)找魚(yú)，蝦找蝦，烏龜找王八”，物以類聚、人以群分的道理盡人皆知，但真正能夠參透其中奧秘的能有幾人？想當(dāng)年，那么多人圍在他的身邊拼命“孝敬”他時(shí)，他曾經(jīng)想過(guò)這些人是些“勢(shì)利小人”嗎？恐怕沒(méi)有。在他眼里，那也都是些有頭有臉的人物，是受人尊敬的成功人士，正和他自己一樣。卻不曾想過(guò)，人家“孝敬”的不是你的人，而是你的權(quán)，就像森林里的動(dòng)物們怕的是狐貍背后的老虎，而非老虎前邊的狐貍一樣——權(quán)不在了，誰(shuí)還理你？
可是，給手中有權(quán)的官員行賄、整天圍著官員轉(zhuǎn)的商人們，他們真的都是些“勢(shì)利小人”嗎？或者換句話說(shuō)，他們都是心甘情愿給官員們行賄嗎？是不是勢(shì)利小人不好說(shuō)，因?yàn)椤叭松弦话伲涡紊?，誰(shuí)是小人誰(shuí)是君子，很難準(zhǔn)確判斷。但對(duì)于是否心甘情愿給官員們行賄，卻不難判斷——單從這位落馬官員沒(méi)有實(shí)權(quán)后的境況就能看出來(lái)，根本就不存在心甘情愿行賄的事。
商人的行賄，一方面是想通過(guò)官員手中的權(quán)力謀利，一方面也是想通過(guò)行賄而避免受到官員的傷害——不上貢就給你點(diǎn)顏色看看。在這種畸形的政商關(guān)系之下，沒(méi)有人能夠做一名正人君子，說(shuō)別人是勢(shì)利小人的官員，自己也是十足的勢(shì)利小人，區(qū)別只在于一方對(duì)權(quán)勢(shì)利，一方對(duì)錢勢(shì)利而已。
很多落馬官員都說(shuō)，自己也曾想做個(gè)廉潔的官員，無(wú)奈“社會(huì)風(fēng)氣”如此，自己也是“身不由己”。自己犯事卻怪社會(huì)風(fēng)氣不好，當(dāng)然有推卸責(zé)任之嫌，但“社會(huì)風(fēng)氣”的背后，其實(shí)是法治環(huán)境問(wèn)題，法治環(huán)境好，自然風(fēng)清氣正；法治環(huán)境不好，自然會(huì)存在污濁之氣。所以，讓伸了手的官員被“剁手”，讓想伸手的官員不敢伸手，讓想清白為官的官員不被風(fēng)氣所腐，最關(guān)鍵的問(wèn)題就是營(yíng)造一個(gè)好的法治環(huán)境。
有一個(gè)好的法治環(huán)境，才會(huì)有一個(gè)官不敢貪腐、商不敢行賄的社會(huì)環(huán)境，在這樣的環(huán)境中，即使不能人人做君子，但至少不會(huì)有人主動(dòng)或被動(dòng)地去做“勢(shì)利小人”。有一個(gè)好的法治環(huán)境，才會(huì)有正常的政商關(guān)系，而有了正常的政商關(guān)系，社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活力才能被進(jìn)一步激發(fā)，社會(huì)發(fā)展才會(huì)更好。
